В Йошкар-Оле самое лучшее качество воды среди городов России

Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации составило рейтинг экологического развития городов России за 2013 год. Йошкар-Ола оказалась на 22 месте среди 87 городов.

Рейтинг создан ,чтобы стимулировать экологически ориентированное развитие городов, а также прозрачность и подотчетность природоохранной деятельности. В него уже включены Севастополь, города Крыма.

Города сравнивались по следующим показателям: воздушная среда, водопотребление и качество воды, использование территорий, обращение с отходами, транспорт, энергопотребление и управление воздействием на окружающую среду.

Водопотребление и качество воды оценивались по тому, как потребляется вода в ЖКХ и какая доля теряется в обслуживании ЖКХ. Учитивалось, сколько проб не соответствуетх санитарным нормативам питьевой воды, и доля домохозяйств, обеспеченных централизованными водоснабжением и канализацией.

Лучшей среди городов оказалась Йошкар-Ола, на втором месте - Саранск. Самые плохие показатели у Петропавловск-Камчатского и Астрахани.

Воздушная среда оценивалась по выбросам со стационарных источников и транспорта, а также уровню загрязнения атмосферы NO2, NO, SO2, PM10

Самыми чистыми городами оказались Воронеж и Вологда, а загрязненными Киров и Барнаул.

Использование территорий - в этой категории оценивали долю природных и искусственных рекреационных территорий, а также долю промышленных и не используемых городских территорий.

Лучшие - Севастополь и Уфа. Самые плохие показатели оказались в Благовещенске и Майкопе.

Обращение с отходами оценивалось по

образованию отходов потребления, вторичному использованию отходов потребления, обезвреживаемых отходах потребления.

Лучшие в этой области - Брянск и Астрахань, худшие - Барнаул и Майкоп.

Транспорт оценивался по

доступности общественного транспорта, тем, кто регулярно пользуется общественным транспортом, экологичности транспорта, среднему времени, затрачиваемому для поездок на работу.

Лучшие - Кемерово и Челябинск, худшие - Ростов-на-Дону и Ульяновск.

Энергопотребление оценивалось по

потреблению электроэнергии в жилом секторе, доле возобновляемой и низкоуглеродной энергетики, доле потерь тепловой энергии в системах коммунального теплоснабжения, проведении оценки выбросов парниковых газов.

Лучшие в этом плане Москва и Пермь, худшие - Калуга, Астрахань

В категорию управление воздействием на окружающую среду вошли показатели:

доля расходов на охрану окружающей среды в бюджете города, доля предприятий, систематически превышающих установленные разрешения на выбросы в атмосферу, охват предприятий проверками регионального экологического надзора, наличие стратегических документов и целей в области охраны окружающей среды, энергоэффективности, наличие отчетности по вопросам охраны окружающей среды.

Лучшие здесь - Саранск и Йошкар-Ола. Худшие: Барнаул и Чебоксары.

Лидерами рейтинга по благоприятным экологическим показателям стали

Уфа Саранск Вологда Москва Воронеж Краснодар Тамбов Омск Улан-Удэ Липецк

Мы решили сравнить результаты регионов, где выходит газета «Pro Город».

Йошкар-Ола стала лучшей в категории водопотребления и качества воды и одной из лидеров по управлению воздействием на окружающую среду, а в итоговом рейтинге оказалась на 22 месте. По управлению воздействием на окружающую среду на первом месте оказался Саранск, и по итоговому рейтингу он на 2 месте. Владимир на 12 месте, он в числе лучших городов по использованию территорий. Ярославль обошел Йошкар-Олу на 2 пункта, он на 20 месте и среди лучших по обращению с отходами. По обращению с отходами Киров среди лучших, по транспорту, но в то же время по категории «воздушная среда» Киров лидирует в номинации худших городов. В итоге он оказался на 24 месте. Самара не попала в число лучших, но и не оказалась в числе худших, она на 26 месте итогового рейтинга. Чебоксары оказались в числе худших по управлению воздействием на окружающую среду, они на 32 месте. Пенза оказалась среди лидеров по двум пунктам: по результатам анализа воздушной среды, а также воды и водопотребления, а ее место по итогу — 35. Нижний Новгород нигде не отличился, по итогу, он 38, а Сыктывкар — на 61.