Пешеход на зебре больше не стоп-сигнал: Верховный суд принял решение

Каждый водитель сталкивался с этим: пешеходный переход, на нем человек. Ехать дальше или остановиться? Водители думают по-разному, а сотрудники ГИБДД обычно выписывают штраф. Разобраться помог случай из Кемерово, который рассмотрел Верховный суд.

Летом женщина в Кемерово поворачивала направо и получила штраф 2500 рублей за то, что не пропустила пешехода. Сотрудник ГИБДД указал: человек находился на переходе. Но запись с видеорегистратора показала другое. Водитель заранее сбавила скорость, полностью остановилась и пропустила людей на своей стороне дороги. На противоположной стороне, в нескольких метрах от центра, оставался один пешеход, который шел своим темпом и не менялся направление. Районный суд согласился с ГИБДД, но областной суд отменил штраф, указав: нужно оценивать реальную помеху, а не просто наличие человека на переходе.

Проблема в том, что многие понимают правила неверно: думают, будто при любом пешеходе на переходе нужно замирать. По ПДД и разъяснениям Верховного суда уступить дорогу — это не создавать помех. Помеха есть, если водитель заставляет пешехода сбавить или прибавить скорость, изменить путь. Когда человек идет по своей полосе в 10-15 метрах и ваши пути не пересекаются, основания для штрафа нет. Именно этот подход применил суд в Кемерово.

Чтобы избежать штрафа, снижайте скорость заранее, смотрите, куда движется пешеход, уступайте при малейшем сомнении и включайте видеорегистратор. Если штраф кажется несправедливым, его можно обжаловать в ГИБДД или суде — видеозапись и ссылка на решение Верховного суда помогут.